Меню

Когда будет отстрел собак

Собачий закон: почему государство не защищает россиян от бродячих псов

Одна из главных фобий россиян — нападение беспризорных собак. Их боятся даже больше, чем войны. Почему закон, призванный решить эту проблему, не работает, рассказывают «Известия».

Если верить исследованию соцсетей, проведенному компанией КРОС, о страхе беспризорных собак россияне пишут чаще, чем о возможной войне с Украиной или суверенном интернете в России. «Индекс приживаемости фобии по данной теме рекордный — 2,23. СМИ «не чувствуют» эту тему, в то время как сразу в нескольких крупных регионах (Санкт-Петербург, Красноярский край, Самарская, Московская области) она обсуждалась в соцсетях очень активно», — говорится в пояснительной записке к «Национальному индексу тревожностей». Индекс приживаемости фобии — это отношение ее аудитории в соцмедиа и СМИ. Чем выше значение, тем активней фобия обсуждается. К примеру, для боязни терактов он составляет 0,33, для вреда здоровью от плохой экологии — 0,53.

Не слишком тревожные цифры

При этом статистика смертей от нападения собак в России не слишком впечатляющая. По данным Росстата, с 2000 по 2010 год по всей стране от этого погиб 391 человек. Для сравнения: только в 2010 году грипп унес жизни 715 россиян.

Самих нападений, естественно, гораздо больше. Кстати, в прошлом году цифра начала расти впервые с 2015 года. В первой половине 2018-го Роспотребнадзор зафиксировал 191,6 тыс. таких ЧП — на 3,8 тыс. больше, чем за тот же период год назад. Опять же для сравнения: по подсчетам МВД, люди совершали разбойные нападения на других людей 5,4 тыс. раз, грабили 38 тыс. раз.

Параллельно начала расти статистика заболевания бешенством как диких, так и домашних животных. Россельхознадзор за первые три месяца 2018 года по стране зафиксировал 940 случаев заболевания домашних и диких животных. Для сравнения: за весь 2017-й их было 1918. Проблема в том, что бешенство остается неизлечимым заболеванием, если сразу после укуса не сделать антирабическую прививку.

Опасные таксы

Решить проблему беспризорных собак российские политики пытаются с 1999 года. Тогда была предпринята первая попытка издать закон об обращении с животными, в том числе беспризорными. Новый законопроект был внесен в парламент в 2011-м и пролежал там до 2016 года, пока президент не потребовал отправить его на доработку. В итоге после 100 совещаний, 300 поправок и согласования с 28 ведомствами закон все-таки был принят в конце 2018 года.

Проблем у закона в том, что касается беспризорных собак, несколько. К примеру, запрещено выгуливать без намордников и поводков «потенциально опасных собак», если территория выгула не огорожена. Это понятие было введено в принятом зимой законе. А список конкретных пород был представлен только весной. Его составление поручили МВД. Затем, в марте, ведомство обновило список, сократив его с 69 до 13 позиций.

Сделано это было из-за недовольства кинологов. Изначально в МВД решили включить в перечень породы с генетически обусловленными «качествами агрессии и силы». А также «породы, используемые для травли, и аборигенные породы, в которых не велась селекция на лояльность к человеку, в связи с чем особенности их поведения остаются не до конца изученными со стороны кинологической науки, а также гибриды и метисы этих пород собак».

На это глава Национальной российской кинологической ассоциации Электрон Дементьев сказал, что опасность так или иначе представляют все породы собак. Так что сейчас опасными официально считаются 13 пород, в том числе таксы. «Могут быть опасны и диванно-комнатные собаки. Если мы возьмем многолетнюю статистику Санкт-Петербурга, то такса, маленькая собака, стоит на первом месте по числу покусов как людей, так и животных. Уже в течение 15–17 лет», — прокомментировал Дементьев.

Также в список попали акбаш, американский бандог, амбульдог, бразильский бульдог, булли кутта, алапахский чистокровный бульдог (отто), бэндог, волко-собачьи гибриды, отдельно выделили волкособов. В МВД не исключают, что это не последняя редакция списка.

Вместе с появлением списка потенциально опасных собак решили судьбу и потенциально неопасных. Закон закрепляет практику ОСВВ, которая предусматривает отлов, стерилизацию, вакцинацию и выпуск здоровых и неопасных животных обратно на улицу.

По мнению сторонников ОСВВ, эта практика решает сразу три проблемы. Во-первых, не дает увеличиваться уличной популяции. Во-вторых, снимает нагрузку с приютов, которых по закону и так обязали пожизненно содержать больных и брошенных животных. И в-третьих, оставшиеся на улице собаки не позволят прийти на это место новым стаям.

Но противников ОСВВ не меньше. Они апеллируют прежде всего к тому, что стерилизация не снижает агрессивности животных. А ответственность за возможное нападение никто не несет: взыскать компенсацию за нанесенный дворовыми псами вред не с кого.

Больше того, принятый закон призван гуманизировать отлов животных. Он запрещает делать это на глазах у детей. И весь процесс должен фиксироваться на камеру. Видимо, чтобы исключить проявление необоснованной жестокости в отношении к «существам, способным испытывать эмоции и физические страдания» (формулировка из закона).

Проблема в том, что во многих регионах гуманизировать, похоже, нечего. 12 апреля в Благовещенске стая растерзала девятилетнего мальчика, он до сих пор в реанимации. А во Владимире 26 февраля собаки разорвали одежду и покусали молодого человека, который, по мнению следователей, искал за гаражами «закладку» с наркотиками. После этого он умер от переохлаждения.

Когда стали выяснять, кто несет ответственность за отлов бродячих собак, ни во Владимире, ни в Благовещенске крайних найти не смогли. Во Владимире к поискам подключился даже следственный комитет — безрезультатно. Ответственных за отлов просто нет, и мэрии экстренно учреждают эти структуры.

Инициатива убивать на местах

Есть регионы, где система вроде бы работает, но результаты представителей местной власти не удовлетворяют. Так, Виктор Баринов, зампред думы Магадана, где недавно после нападения псов едва не лишился жизни пятилетний мальчик, фактически предложил отстреливать собак. По его словам, ОСВВ действенен, когда ситуация взята под контроль. А пока «большинство магаданцев, особенно это касается детей, из-за расплодившихся собак не чувствуют себя в безопасности». Раздражает депутата не только невозможность убивать животных, но и то, что их стерилизуют на бюджетные деньги.

Есть в России регионы, где проблему решают кардинально, не пытаясь, как Баринов, изменить законы. Так, сразу с несколькими муниципалитетами Краснодарского края много лет работает догхантер Виктор Висяцкас. По контрактам на общую сумму в 36 млн рублей, которые он заключил с 2014 по 2018 год, его фирма занималась отловом и содержанием беспризорных собак. Летом 2015 года зоозащитники выяснили, что в пункте передержки животных кормят полиэтиленом. Висяцкаса тогда оштрафовали на 500 тыс. рублей, но он продолжил работать. А уже в этом году полиция Абакана остановила машину, принадлежащую фирме Висяцкаса, в которой было 11 трупов животных. Вскоре работников догхантера полиция отпустила. Информации о расторжении контрактов с ним местными чиновниками «Известиям» найти не удалось. Как и комментариев этих чиновников о работе с живодером.

Источник



Сдохни или умри. В Госдуму внесен жесткий законопроект о бездомных собаках

Вчера, 15 марта, в Госдуму поступил законопроект, предлагающий радикально изменить закон «Об ответственном обращении с животными». Речь идет об отмене принципа ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат) и умерщвлении собак.

Законопроект внесен депутатами-единоросами Галиной Данчиковой (Республика Саха-Якутия), Мариной Беспаловой (Ульяновская область) и Надеждой Максимовой (Хакасия). Что предлагается по пунктам:

1. Исключить из перечня деятельности по обращению с животными возврат их на прежние места обитания.

Читайте также:  Platinum rus корм для собак

2. Статью «Основные принципы обращения с животными» дополнить пунктом о приоритете безопасности человека и общества.

3. Разрешить органам госвласти субъектов РФ, исходя из уровня минимальной бюджетной обеспеченности, осуществлять собственное правовое регулирование численности животных без владельцев, находящихся в приютах.

4. В статье «Защита животных от жестокого обращения» исключить запрет на умерщвление.

5. Исключить маркирование животных, поступивших в приют, немсываемыми и неснимаемыми бирками и возврат их на прежнее место обитания.

6. Пункт, запрещающий умерщвление животных в приютах, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных гуманными и безболезненными способами, заменить следующей формулировкой: «Процедура регулирования численности животных без владельцев, решение по которой принято органом государственной власти субъекта Российской Федерации, производится специалистами в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть».

7. В статье 17 об организации мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев исключить пункты о возврате неагрессивных собак на прежние места и о пожизненном содержании агрессивных животных.

8. Отлавливать всех животных без владельцев (в том числе стерилизованных, с бирками).

9. Исключить пункт об обязательной видеозаписи выпуска процесса возврата животных (что логично, так как предлагается исключить сам по себе возврат).

Пояснительная записка к законопроекту полна эмоций и выходит за рамки сухого стиля официального документа. Говоря о процедуре ОСВВ, авторы пишут, что «данная процедура удаляет у животных репродуктивную функцию, но не здоровый оскал» . «Проблемы, вызванные свободно обитающими и неконтролируемыми стерилизованными собаками, такие как шум, фекальные загрязнения, укусы и дорожно-транспортные происшествия, создают негативные последствия как для населения, так и для животных, поэтому для решения проблемы необходим безвозвратный отлов и работа с населением по воспитанию ответственного обращения со своими животными», — говорится в пояснительной записке.

Ранее депутаты Думы Астраханской области в своем обращении к коллегам в Госдуме предложили усыплять собак, проявляющих немотивированную агрессию (сейчас таких животных должны содержать в приютах до естественной смерти или пристройства). Эта инициатива вызвала неоднозначную реакцию, поскольку понятие «немотивированная агрессия» ни в одном нормативном акте не прописана. И если когда-то неконкретность формулировок закона позволила усыплять до 95% отловленных собак как «безнадежно больных», то предлагаемая норма дает лазейку объявить большинство собак «немотивированно агрессивными».

Однако это, как оказалось, цветочки. Законопроект Данчиковой-Максимовой-Беспаловой предлагает максимально жесткий вариант (жестче только, пожалуй, отстрел). Если отжать повторы и дублирующие нормы, вот что остается в сухом остатке: отлавливаются поголовно все уличные собаки, в том числе стерилизованные и биркованные. Возврат исключается. Дальнейшая судьба животных отдается на откуп регионам. Есть деньги – можете содержать пожизненно в приютах всех собак. Нет денег – ваше право гуманно избавиться от них.

Как думаете, как поступят власти подавляющего большинства регионов, в том числе Астраханской области? Ответ очевиден.

О том, что подобные поправки вот-вот будут внесены в Госдуму, было известно заранее. Идея буквально витала в воздухе. Так, четыре дня назад (то есть до официального внесения законопроекта Данчиковой-Максимовой-Беспаловой) на change.org была создана петиция, адресованная президенту Владимиру Путину, премьер-министру Михаилу Мишустину, председателю Госдумы Вячеславу Володину и другим адресатам с требованием не допустить возвращения кровавой бойни для бездомных собак, а также ввести на федеральном и региональных уровнях обязательную идентификацию и регистрацию домашних собак, запретить их самовыгул и разработать систему штрафов за нарушение; обязать собственников промзон и других нежилых территорий обнести их заборами, исключающими проникновение посторонних собак и самовыгул животных, проживающих на данных территориях, а также предоставлять этих животных для обработки по программе ОСВВ и т.п. На данный момент она набрала уже более 7 тысяч подписей.

Одновременно на площадке РОИ появилась альтернативная петиция. Ее автор призывает ограничить выпуск бродячих собак на улицу (возвращать не более 10%) и содержание их в приюте за счет бюджета (2 месяца, потом – усыпление). Эта инициатива набрала 3 472 голоса «за» и 6 804 – «против».

Среди астраханских зооволонтеров распространяется обращение к Владимиру Путину, Вячеславу Володину и председателю комитета ГД по экологии и охране окружающей среды Владимиру Бурматову с настоятельной просьбой отклонить поправки, внесенные Данчиковой-Максимовой-Беспаловой.

В общем, возбуждение нешуточное.

Прошлое не воротится?

Из астраханских представителей в Госдуме никто пока в открытом доступе не высказался по поводу внесенного законопроекта. Ни член комитета по экологии и охране окружающей среды Александр Клыканов, ни Олег Шеин, который всегда «топил за собак», но сейчас активно занимается темой аварийного жилья.

Однако председатель профильного комитета ГД Владимир Бурматов более чем конкретно изложил свою позицию, написав в Инстаграм, что « попытки протащить живодерские законы не пройдут » (цитата), и ни комитет по экологии и охране окружающей среды, ни фракция ЕР в Госдуме не поддержат внесенные поправки. «Возврат к кровавым расправам над животными недопустим. Более того, он невозможен», — заявил Владимир Бурматов, ссылаясь на Конституцию, устанавливающую гуманное отношение к животным, и Уголовный кодекс, считающий их умерщвление серьезным уголовным преступлением.

По словам депутата, за возврат к старой схеме выступают регионы, которые сами ничего не делают для уменьшения численности собак, более того – саботируют закон и заявляют, что не будут строить приюты. «Этот саботаж осмысленный, это позиция, — заявил Бурматов. – Мне она непонятна. Эти регионы вышли из состава Российской Федерации? Они приостановили у себя действие федерального закона, Конституции?»

По словам Владимира Бурматова, по странному стечению обстоятельств во многих из этих регионов раньше годами и десятилетиями заключались огромные контракты на отстрел животных, то есть действовал криминальный бизнес. «Кто-то не хочет терять кормушку? Возможно? Вполне», — пишет он.⠀
Между тем, он считает, что принятый закон показал эффективность: прошлый год (когда начали строить и вводить приюты) стал первым с 2015 года, когда количество покусов сократилось, и довольно существенно.⠀
«Раньше такого не было никогда. Это при том, что приютов построено только 25-30% от необходимого количества. Так что мы на правильном пути, и свернуть с него никому не дадим», — говорит Бурматов. По его мнению, нужно вводить всеобщую бесплатную регистрацию животных, наказывать владельцев за выброшенных питомцев, массово стерилизовать четвероногих, строить муниципальные приюты и помогать бюджетными деньгами приютам волонтерским. Волонтеров он приводит как пример, показывающий, что решать проблему бездомных животных, создавать приюты на сотни голов и содержать там животных во вполне достойных условиях вполне возможно. «Получилось у волонтеров, получится и у вас, дорогие мэры и губернаторы. Надо только начать!» — обратился он к представителям власти.

В Астрахани проблема собак также достаточно остра, и мы о ней писали не раз. Приют у нас есть и, как бы ни затянулось его строительство, мы были почти в передовиках – к нам даже ездили из других регионов за опытом. Однако работу по отлову/стерилизации в нашем городе едва ли можно назвать передовой. Напомним, в прошлом году МБУ «Чистый город» не освоил и половины выделенной ему на эти цели субсидии. В ноябре администрация заключила контракты с тремя волгоградскими предпринимателями. Но и эта затея была провалена. В феврале управление коммунального хозяйства попыталось расторгнуть все эти контракты. Предпринимателю Валерию Русскову, который реально ловил и которого представляли в официальных релизах и сюжетах в СМИ как добросовестного подрядчика, не оплатили контракт, он сейчас судится с горадминистрацией.

В настоящее время «Чистый город» ловит собак, приют заполнен. Но стерилизация не велась два месяца. Недавно заключен небольшой контракт с частной ветклиникой, большой аукцион предполагается только в апреле.

Читайте также:  Нам пришлось усыпить собаку

Так что, возможно, совет Владимира Бурматова делен: сначала начать эффективно и добросовестно исполнять действующий закон, а потом уже делать выводы – адекватен он или нет.

Источник

В Госдуме хотят изменить закон о животных из-за частых нападений собак

История звериной жестокости по отношению к людям и жестокости безразличной по отношению к собакам. Вы, конечно, знаете про эту жуткую историю, которая произошла в Улан-Удэ, где собаки чуть не растерзали мальчика. Его спецбортом перевезли в Москву. Драма произошла на том же месте, где ранее собаки изувечили девушку. И это только часть страшной хроники нападений бездомных псов.

А ведь как хорошо шло — зоозащитники добились в 2018-м запрета на отстрел бездомных собак. За это можно сесть на срок от трех до пяти лет. Вместо этого было решено построить по всей стране приюты. Были разработаны типовые сооружения. Минприроды уверяло, ими будут обеспечены все регионы страны. В результате построено всего тридцать процентов приютов. А каждую весну стаи собак выходят на охоту, потому что весна — голодное время для любого хищника. Для многих региональных и муниципальных руководителей строительство приютов для бездомных собак кажется не такой уж важной проблемой — хватает реально важных проблем.

Но это — не проблемы. Это смерть. Это увечья детей, стариков, совсем молодых людей. Это страх, который рождается после каждого сообщения о такой трагедии. Вас когда-нибудь окружала стая агрессивных собак? Вот еще недавно ты шел по улице города и вдруг оказываешься один в кольце хищников. И это не те милые маленькие той-терьеры, йорки или корги, которые так мило смотрятся на фотках в Instagram. Отнюдь. Мы не призываем к убийствам этих лохматых вонючих животных. Но каждый чиновник, который задвигает на задний план строительство питомников, отлов, стерилизацию и помещение бродячих собак в приют, должен понести наказание за то, что на его территории погибли или были изувечены люди. Какая бы красивая карьера у него ни складывалась. Он никогда не поймет, что значит быть заживо растерзанным клыками хищника. Что государство может сейчас сделать, чтобы мы больше не видели таких страшных кадров, а вернее, чтобы такие трагедии больше не повторялись?

Новосибирск. Две большие собаки против двух маленьких девочек. Спасли чудом. Астрахань. Вновь атакованы дети, тоже повезло — вмешались взрослые. Счет таким роликам в Сети только за пару последних месяцев идет на десятки. Ничтожно малая часть статистики нападений, которую толком никто не ведет. География проблемы — вся страна. Дальше не для слабонервных. Это Ухта. Собаки убили 46-летнюю женщину. Ее муж попал в реанимацию. Без купюр не покажешь, но картина таких происшествий похожа: сорвана одежда и страшные травмы.

«Колбасу не тронули, а человека сожрали!» — говорит очевидец.

Эта фраза ушла заголовком в январскую публикацию брянских журналистов о судебном разбирательстве по трем смертям, произошедшим летом-осенью в одном и том же месте. Все погибшие — женщины.

«Там живого места на матери не осталось. Сняли скальп. Там ни глаз, вообще ничего не было«, — говорит очевидец.

Стая бродячих псов орудует в городе, рвет на части одного человека за другим. И это не дешевый хоррор. Реальность с конкретными причинно-следственными связями, прояснить которые взялся депутат Госдумы Николай Валуев.

«Я депутат Брянской области, поэтому скажу так: по истекшему 2020 году у нас три смертельных случая по Брянской области, когда люди погибли в результате покусов собак. Там заведено уголовное дело, но от того, что оно заведено, вопрос не решится. Потому что те же самые чиновники, которые отвечают за этот вопрос, они имеют дело с программой, которая, в общем-то, в контексте 498-го ФЗ «Об ответственном отношении к животным» работает как программа по стерилизации, вакцинации и выпуска обратно в среду обитания«, — говорит первый заместитель председателя комитета Госдумы по экологии Николай Валуев.

Тело искусанной собаками девочки нашли под окнами дома в Москве

Корнями проблема уходит в 2018 год, когда был принят этот федеральный закон. Николай Валуев предлагает его пересмотреть. Как минимум ввести обязательную регистрацию животных. А также организовать широкую дискуссию по самому сложному пункту, который исключил эвтаназию как способ регулирования численности бродячих собак. С тех пор их положено отлавливать, лишать репродуктивной способности и снова выпускать на улицы. Посмотреть, как это работает, едем в еще один крайне сложный регион — Бурятию. Чтобы отловить собаку, нужна группа из пяти-шести человек. И обязательно — видеокамера. 13 марта, улица Ботаническая, 138, произведен отлов безнадзорного животного. Часть обязательной процедуры документирования. Потом, когда собаку выдержат в карантине и стерилизуют, ее вернут на место отлова. И тоже сделают видео, которое пойдет в карточку. Ее передадут заказчику — городскому комитету хозяйства, и только тогда за работу получат деньги.

— Для нас это не бизнес, мы решаем реально существующую проблему. Когда мы ее решим, вряд ли будем дальше участвовать, — говорит руководитель компании «БайкалАгроВетТорг» Степан Башкуев.
— Сейчас то есть некому больше?
— Реально сейчас некому заняться этим!

Компания Степана Башкуева взялась за муниципальный контракт 1 марта. Это уже седьмой с начала действия закона подрядчик. Задача непростая. Много конфликтов с любителями собак, которые считают их группу убийцами, и лезут в драку. В бюджете прошлого года на эту работу заложили почти 34 миллиона рублей. Но 29 из них остались неосвоенными. Подрядчики один за другим не смогли выполнить прописанные условия.

«Они отлавливали одну собаку, видео показывали, а когда выпускали на прежнее место обитания, то это была совершенно другая собака, таких собак мы им не оплачивали«, — говорит заместитель председателя комитета городского хозяйства Улан-Удэ Игорь Мункуев.

Никакой проверки по расходованию бюджета такие документы не пройдут. И это лишь одно из оснований для разрыва контракта. Еще ведь нужен приют. Пока решали эти проблемы, статистика по укусам росла. А потом случилось страшное.

Родные и близкие Татьяны запомнят ее такой, это последний портрет девушки без травм. Дальше снова будет ретушь. Бродячая свора буквально лишила ее лица.

— Она была вся в крови, без одежды уже, поднять ее не могли, по снегу волочили… — говорит очевидец.
— А мальчик?
— Второй-то? А это когда скорая ее увезла уже, они там уже тоже напали на мальчика.

Микрорайон Забайкальский. Две жертвы в один день. Ребенок пострадал меньше, а вот Татьяна сейчас в Москве, в тяжелейшем состоянии. И спустя месяц — третий инцидент.

— Голова не болит? — спрашивает бабушка.
— Нога щипет, — говорит Артем.
— Нога болит… Ну ты терпи, будь мужиком, еще немного, и пойдешь ногами!

Покусанные собакой в Новосибирске дети боятся выходить на улицу

Артему Богачеву 12, и его мечтам о большом футболе сбыться не суждено. Поврежден седалищный нерв, не хватает обширного участка мышцы. Ногу он не чувствует. Раны на руках, голове, на спине и в паху столичные врачи уже подлечили. Его бабушка уверена, что способ решить проблему только один.

«Пожирать они будут людей, пока их не уничтожат«, — говорит Ольга Шеркина.

Как бы страшно это ни звучало, но чем больше вникаешь в проблему, тем чаще мысли о гуманном отношении к животным вытесняет понимание: собака — зачастую хищник. Вот на окраине Улан-Удэ мы встречаем большую свору. Даже сидя в машине, чувствуем себя неуютно. Вот то самое место. Здесь рядом дорога, по которой дети ходят в школу, она в трех километрах. Артем возвращался после уроков, когда его настигла стая и, по сути, загнала в этот угол. Спасаясь, мальчик пытался залезть на конструкции водонапорной башни, и у него почти получилось. Но один из псов ухватил его за ногу и стянул вниз. Остальные присоединились, начали рвать — сначала одежду, затем и тело. Уже два месяца прошло, а тут в снегу до сих пор его кровь. На крики выбежал восьмидесятилетний мужчина и кое-как отбил жертву.

Читайте также:  Чем попоить собаку при поносе

Именно так городские власти оказались между законом, который запрещает усыплять собак, и гневом людей, требовавших истребить опасных животных еще в прошлом году.

— Ну как это так? Эта же свора собак, получается, они и ребенка погрызли!
— После первого случая мы направили туда группы, эти группы отработали практически сразу, за две недели почти 100 собак убрали с улицы этой, — говорит мэр Улан-Удэ Игорь Шутенков.

Успокоить горожан взялся мэр. Для школьников оперативно выделил автобус. Организовали специальные отряды и начали действовать. Кстати, в том же Брянске обвиняемым по делу о гибели женщин проходит глава местного ЖКХ. А первый приговор по «собачьему делу» вынесен в Красноярске. Там чиновник был оштрафован на 200 тысяч рублей.

«В конце декабря на территории города Улан-Удэ был обнаружен труп бешеной лисы, в связи с чем ввели режим повышенной готовности и были проведены следующие процедуры — отлов, изъятие из среды и их утилизация«, — говорит заместитель председателя комитета городского хозяйства Улан-Удэ Игорь Манкуев.

Два зимних месяца действовал особый санитарный режим, допускающий экстренные меры и, конкретно, эвтаназию собак. Наталья Филиппова, активная зоозащитница, настаивает на том, что это незаконно.

«Вот эти липовые контракты на убийство, на изъятие, которые вообще противозаконны, за два месяца должны были отловить и уничтожить 9990 собак. Почти 10 тысяч! Откуда их столько? Их столько нет!» — говорит координатор приюта для бездомных животных «Кот и пес» Наталья Филиппова.

Сильной стороной пресловутого закона Наталья считает именно мораторий на эвтаназию. А массовое уничтожение животных — саботажем. Кстати, критериев агрессии документ действительно не дает.

Вот такой пес. Здесь находится с ноября прошлого года, после того как серьезно покусал десятилетнего ребенка. Крупный и, кстати, очень даже миловидный. Но факт проявленной агрессии остается фактом. И в этом вольере он проведет остаток жизни. О нем будут заботиться — кормить, лечить и так далее. Эта ситуация выглядит очень выгодной для владельцев таких приютов, потому что платит государство. И тут уж действительно, даже злая собака — друг человека.

«Тут когда приняты такие довольно странные правила, что она должна пожизненно содержаться, появляется такая история — побольше собак набрать. В условиях, в которых они сейчас содержатся, тоже они не являются идеальными условиями«, — говорит заместитель мэра Улан-Удэ Николай Намсараев.

Источник

Из Думы отозвали законопроект о праве регионов убивать бездомных животных

Из Госдумы отозвали законопроект, который предлагал разрешить властям регионов самостоятельно регулировать численность бездомных животных. Об этом свидетельствуют данные базы нижней палаты парламента.

Там размещено соответствующее письмо спикеру Госдумы Вячеславу Володину от авторов инициативы, депутатов от «Единой России» Галины Данчиковой, Марины Беспаловой и Надежды Максимовой.

Законопроект был зарегистрирован накануне, 15 марта. В пояснительной записке к документу авторы заявили, что так называемый метод ОСВВ (отлов бездомных животных, стерилизация, вакцинация и выпуск на улицу) «удаляет у них репродуктивную функцию, но не здоровый оскал» и животные остаются опасными для человека. «Оказавшись на улице, собаки объединяются в стаи, что вызывает угрозу для населения, так как в стаях они становятся агрессивными», — утверждают они.

Парламентарии посчитали, что региональные органы власти нужно наделить правом «осуществлять собственное правовое регулирование численности животных без владельцев, находящихся в приютах для животных». Специалисты в области ветеринарии должны проводить эту процедуру «гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть», говорится в документе.

Сотрудник муниципального приюта для собак и кошек в Зеленограде Наталья Хохлова в беседе с РБК назвала законопроект негуманным и узаконивающим убийства. «Нужно понимать: собаку, тяжелобольную, страдающую от мучений, по решению ветеринара можно усыпить и избавить от страданий. Но в приютах большое количество собак социализированных. Кто будет принимать решение, кого усыплять? Только, получается, по количеству», — заявила Хохлова.

Она считает, что проблема бездомных животных должна решаться на государственном уровне, так как регионы зачастую сталкиваются с дефицитом бюджета. «Для того чтобы осуществлять безвозвратный отлов в регионах, необходимо строить приюты в регионах. И пристраивать из приютов животных в семьи. Животные, которых нельзя социализировать, должны жить в приютах», — сказала Хохлова. Она добавила, что на улице оказываются и в прошлом домашние животные, и эффективнее было бы законодательно урегулировать деятельность заводчиков, которая сейчас не подлежит ограничениям.

Управляющая приютом «Супер-собака» Мария Серегина заявила РБК, что метод ОСВВ действительно не работает как гуманная регуляции численности, «но это не значит, что работает усыпление». По ее словам, безнадзорные животные появляются на улице из-за безответственности людей, поэтому в первую очередь нужно работать с этим — ввести регистрацию домашних животных, ответственность за брошенных животных и для недобросовестных заводчиков. «Необходим пересмотр абсолютно не работающей системы муниципальных приютов, начиная с неэффективного расходования бюджета и отсутствия системной работы по адаптации животных и поиска для них нового дома», — сказала она.

По мнению Серегиной, инициатива парламентариев приведет к тому, что в популяции уличных животных произойдет «неестественный» отбор: «Социализированных и приученных к человеку животных убьют, так как их проще поймать, а диких собак станет больше — отловить их невозможно, так как они не подходят близко к человеку, а за счет освобождения ресурсов размножаться они станут быстрее». Кроме того, по словам управляющей приютом, регуляция численности отразится и на частных приютах — «просьб взять собак в приют станет в десятки раз больше».

«Это как минимум негуманно. Скорее всего, просто приведет к повальной эвтаназии животных. Такие поправки провоцируют бурную реакцию. Это может преподноситься под соусом безопасности для граждан, сокращения нападений бездомных животных на людей, но это обернется уничтожением. Меня мало волнует экономическая подоплека данного проекта, я ветврач, я за животных», — рассказала РБК ветеринарный врач, волонтер муниципального приюта «Зоорассвет» Элеонора Ильина.

Команда волонтеров муниципального приюта «Бирюлево» заявила РБК, что категорически не поддерживает инициативу: «Мы, волонтеры приюта, выступаем за гуманное отношение к животным. Убийство животных недопустимо».

Законопроект не поддержали и однопартийцы Данчиковой, Беспаловой и Максимовой. Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак назвал инициативу «живодерской» и отметил, что она вызвала волну возмущения в соцсетях. Глава комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн посчитал, что у законопроекта нет шансов. «Я — против живодерен и убийств бродячих животных. Но и так, как происходит сегодня, быть не должно: почему-то, несмотря на стерилизацию, поголовье бродячих собак не сокращается. Вопрос лишь — насколько это проблема закона или же его исполнения», — заявил он.

Источник

Adblock
detector