Меню

Может ли юридическое лицо быть собственником собаки

Как с юридической точки зрения оформлена кошка или собака, это имущество? С какой точки зрения они защищены законом? А если они бездомные?

Любые животные, включая кошек и собак, с точки зрения законодательства РФ являются движимыми вещами. Собственники вещей могут ими владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Например, кота можно завещать и получить в наследство (не обязательно вместе с сапогами), подарить, продать или купить (не обязательно вместе с мешком), а также застраховать. Случается, что бывшие супруги при разделе общего имущества пытаются поделить кота. Еще на кота или собаку можно обратить взыскание, например, если у хозяина есть долги по кредитам или коммуналке. Регистрировать свои права на кота или собаку по закону не обязательно.

Конечно, реализовывать свои права в отношении животных нужно с учетом действующих законов и прав других лиц. Защищают права животных сразу несколько законов. Приведу пару примеров.

  • Правила обращения с животными.
    В статье 137 ГК РФ сказано, что при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Существует отдельный федеральный закон от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире», который детально регулирует вопросы использования и охраны животного мира.
  • Безнадзорные животные.
    В статье 230 ГК РФ сказано, что задержанное безнадзорное домашнее животное или скот нужно вернуть собственнику. Когда собственник неизвестен, необходимо в течение 3 дней заявить об обнаружении животного в полицию или органы местного самоуправления, и те должны будут принять меры по розыску собственника. На это время можно оставить животное у себя или сдать в приют, причем придется нести ответственность за его содержание, гибель и порчу. Если за полгода собственник не найдется, можно оставить кота или собаку себе, иначе животное перейдет в муниципальную собственность. Прежний хозяин по прошествии 6 месяцев может претендовать на своего кота / собаку, если докажет, что со стороны этих животных сохранилась привязанность к нему или новый хозяин жестоко / ненадлежаще обращался с животным (ст.231 ГК РФ).
    Ну и еще существуют правила содержания домашних животных. Их принимают на уровне региона. К примеру, в Москве есть временные правила содержания собак и кошек (постановление Правительства Москвы №101 от 08.02.94), где описаны в т.ч. правила выгула на улице.

Источник



Правовая зоозащита

Правовые вопросы обращения с домашними животными

Новое

Приобретение и оформление права собственности на домашнее животное

Автор — юрист по вопросам обращения с домашними животными Анна Разинова

Изучение Закона «Об ответственном обращении с животными» невозможно начинать без определения понятия права собственности на собаку или другое домашнее животное, способов возникновения права собственности и прекращения права собственности.

Напомним, что ст. 137 Гражданского кодекса РФ определяет, что к животным относятся общие правила об имуществе, если иное не определено законом или иными правовыми нормами. Данная статья определила животное как объект гражданских прав. То, что Закон «Об ответственном обращении с животными» признал животных существами, способным испытывать эмоции и физические страдания, не изменил статус домашнего животного как объекта права, наложив лишь ограничение (и тем продублировав соответствующую диспозицию ст 137 Гражданского кодекса РФ) на использование животных необходимостью гуманного отношения к ним.

Следовательно, домашние животные могут быть объектом права собственности.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ право собственности на животных можно определить как систему правовых норм, регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению собственником принадлежащим ему животным.

В статье 218 Гражданского кодекса РФ содержится ограниченный перечень оснований возникновения права собственности.

На основании этой статьи существуют основания возникновения права собственности на животных

  • Право собственности на приплод
  • Право собственности на животное, имеющее собственника, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества
  • Право собственности на животных, приобретенное по наследству в соответствии с завещанием или законом
  • Право собственности на животных, приобретенная в результате реорганизации юридического лица к юридическим лицам — правопреемникам реорганизованного юридического лица. Например, при реорганизации юридического лица, на балансе которого находились собаки, лошади или другие домашние животные
  • Право собственности на безнадзорных животных

Вспомним, что данный список является ограниченным. Никаких других оснований возникновения или приобретения права собственности на животное нет.

Следовательно, право собственности на животных возникает на основании юридически значимых актов и фактов — рождение приплода, сделки, принятие наследства, истечение полугодовалого срока с момента заявления в полицию или орган местного самоуправления о задержании безнадзорного животного при условии, что собственник не объявился или не заявил о своих правах, реорганизации юридического лица.

Необходимо различать юридические акты и события, имеющие юридическую силу и ведущие к возникновению права собственности от их оформления.

Например, есть юридический акт — сделка купли — продажи животного, а есть оформление этой сделки — договор в устной или письменной форме. Если наследник покормил животное после смерти наследодателя, он фактически вступил в право наследования и приобрел право собственности на животное. Но без внесения животного в наследственную массу и оформления принятия наследства у нотариуса, право собственности на животное не оформлено. Если щенка купили на рынке без чека или составления договора, то переход права собственности произошел, но договор был совершен в устной форме.

Немного сложнее с задержанием безнадзорного животного. В данном случае факт возникновения и оформления неразрывно связаны. Сам по себе факт задержания безнадзорного животного не имеет юридического значения. Это всего лишь юридический поступок, т.е. действие, не имеющее целью создать правовые последствия. Имеет значение факт уведомления об этом органов полиции и органов местного самоуправления и истечении шестимесячного срока с этого момента при неявке собственника или при том, что собственник не заявил о своих правах. То есть, чтобы возникло право собственности на найденную бездомную кошку, собаку, котенка из подвала, лишайного щенка необходимо обязательное наличие трех условий

  • уведомление полиции или органов местного самоуправления о задержании животного
  • истечение шести месяца с даты подачи заявления о задержании безнадзорного животного
  • собственник не объявился или не заявил о своих правах

Теперь поговорим о, так называемых, «отказных». Часто такой оригинальный способ передачи животного происходит в приютах. Собственник приводит\приносит в приют животное и пишет «отказную», т.е. заявление о том, что он отказывается от своих прав на животное. Но есть ст. 236 Гражданского кодекса РФ, на основании которой отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. А ст. 230 Гражданского кодекса РФ предусматривает порядок возникновения права собственности на безнадзорных животных — через заявление в полицию или органы местного самоуправления. Подтверждает данную диспозицию и Закон «об ответственном обращении с животными», ст.9 часть 2 которой обязывает владельца в случае отказа от права собственности на животное или невозможности его дальнейшего содержания передать его новому владельцу или в приют для животных, которые могут обеспечить условия содержания такого животного.

Читайте также:  Собака перевод по англ

Но в случае с приютом отказ владельца от прав на животное путем передачи его приюту не влечет возникновения права собственности у приюта, т.к., как мы уже упоминали, имеется ограниченный перечень возникновения права собственности. Возникновение права собственности на основании договора не подходит для нашего случая — договор это всегда двусторонняя сделка, а отказ от животного всего лишь действие человека, не имеющее юридических последствий, пока право собственности не будет приобретено другим лицом.

Законодатель в Законе «об ответственном обращении с животными» подтвердил это, указав в части 6 ст.16 то, что отношении животных, находящихся в приютах для животных, владельцы приютов и уполномоченные ими лица несут обязанности как владельцы животных.

Заметим, что и суды идут по пути возложения на лицо обязанностей владельца или собственника, если лицо задержало животное, предоставило ему кров, выполняло другие владельческие обязанности, но это не означает наличие прав.

Так например, 6 сентября 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга оставил в силе решение Административной комиссии о привлечении к административной ответственности Архипова. По его словам, не опровергнутых в ходе судебного разбирательства, «бесхозный щенок появился во дворе дома, Архипов стал кормить собаку, пускать ее домой ночевать, сажал на цепь, приобрел ей намордник». Но с заявлением в полицию или администрацию не обращался. Временами собака гуляла без надзора, что не нравилось соседям. Суд счел, что несмотря на то, что Архипов не оформлял (не приобрел- А.Р) право собственности на собаку, но он стал по сути ее владельцем и обязан нести обязанности владельца. В том числе, выполнять правила выгула и содержания собаки.

Но неся обязанности владельца, Архипов не приобрел права собственности на собаку. Например, Архипов не имел права истребовать собаку у другого лица, если бы кто-то захотел забрать собаку себе. Не смог Архипов и требовать возмещения при причинении кем-то вреда собаке.

Аналогичное решение вынес 15 декабря 2016 года Дзержинский районный суд г. Волгограда. По словам владельца собаки, «собака , которая укусила ребенка, ему не принадлежит, он не является ее хозяином, во дворе с ней никогда не гулял и не выгуливал. Собака , будучи беспризорной или брошенной, приблудилась во дворе многоквартирных домов, где покусала двух человек, в том числе, его сына ФИО1, который поймал собаку , отвез в ветеринарную клинику, а потом посадил к себе в вольер (клетку) на карантин. Сын также предпринимал меры к розыску хозяев собаки , давал объявления, но поиски результатов не дали. Незадолго до того, как собака покусала ребенка, она сбежала. Приехав домой после обеда, он увидел, что белая лайка бегает по двору их многоквартирных домов. Зная, что собака агрессивная и может кого-то укусить, он решил ее изловить и вывезти за пределы двора. Поймать собаку не удалось и он пошел домой взять удавку (поводок со специальным металлическим ошейником), и в этот период собака совершила нападение на ребенка, который вышел во двор без родителей. » Суд решил, что собака проживала и находилась на содержании ФИО1, он содержал её в специальном вольере для животных, занимался ее лечением, после происшедшего сдал собаку в ветеринарную клинику на эвтаназию, что пояснялось им при рассмотрении суда, в связи с чем приходит к выводу о том, что он добровольно оставил безнадзорное животное у себя. При этом, предусмотренных законом должных мер к розыску его хозяина не предпринял, а затем распорядился судьбой животного по своему усмотрению. Согласно ч.3 ст. 230 ГК РФ лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости. Таким образом, ФИО1, добровольно приняв на себя обязанность по надлежащему содержанию собаки , на время стал её владельцем, однако, заведомо зная о том, что животное агрессивно и опасно (т.к. ранее эта собака покусала его собственного сына), пренебрегая правилами предосторожности, допустил, чтобы животное смогло покинуть вольер и находилось на улице без намордника и поводка. Добавим, что родители ребенка, которого собака покусала в период владения ею ФИО1, могут обратиться в суд с иском о возмещении ущерба.

Так что все-таки делать тем лицам, которые давно или недавно взяли собаку или кошку из приюта. Или сами подобрали животное на улице, но не оформили или не приобрели права на него?

Закон «Об ответственном обращении с животными» определяет владельца животного как физическое или юридическое лицо, которому животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании, а животное без владельца как животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен. Статья 230 Гражданского кодекса РФ обязывает лицо, задержавшее безнадзорное домашнее животное, в трехдневный срок сообщить об этом в полицию или орган местного самоуправления. Но статья не содержит запрета сделать это и позже. Только возникновение права собственности связано с датой уведомления. Поэтому есть все основания считать, что домашние животные, находящиеся в данный момент у лиц, не имеющих права собственности на них или содержащих животных, животными без владельца и оформлять право собственности на них на основании ст.ст. 230-231 Гражданского кодекса РФ, т.е. путем уведомления органы полиции или местного самоуправления.

Ну и еще немного о договорах отчуждения животного в устной форме. В соответствии со статьей 159 Гражданского кодекса РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении. Другими словами, если в обмен на деньги вам тут же вручается щенок и ни продавец, ни покупатель не настаивают на оформлении письменного договора, сделка может быть совершена устно. Вместе с тем в соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Но если щенок стоит на сегодняшний день дороже 95000, то и тогда несоблюдение письменной сделки не влечет за собой ее недействительность, а просто лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Такими письменными доказательствами могут быть ветеринарные паспорта, клубные документы, переписка в интернете, соответствующим образом заверенная и пр.

Читайте также:  Какие клички для собак что означают

Но акцентируем, что ветеринарный паспорт, родословная или щенячья карточка не правоустанавливающие документы, а могут являться только одним из доказательств имеющегося права собственности, оценка которого производится судом.

Теперь довольно сложный и неотработанный вопрос — право на часть приплода владельца самца — кобеля, кота, жеребца. Существует ошибочное мнение, что право собственности на часть приплода собственника самца является первоначальным, правом на приплод. Но это не так. Если между владельцем кобеля и владельцем суки был заключен договор о передаче части помета, то с момента рождения щенков до момента передачи щенков владельцу кобеля, собственником щенков является владелец суки, если между сторонами не достигнута другая договоренность. Это очень важный момент, но вопросы взаимоотношений владельцев суки и кобеля мы будем разбирать в других публикациях.

Заключая письменный или устной договор о покупке щенка или котенка, следует обращать внимание на то, имеет сам продавец права на животное, имеет ли право распоряжаться им.

Например, случай из практики. Родители, в общей супружеской собственности находилась дорогущая собака, оставив собаку со щенками на взрослого сына, вынуждены были уехать. Сын, которому щенки изрядно поднадоели, стал их срочно распродавать по низким ценам. Но прибывшие родители остались недовольны действиями сына и потребовали от тех, кто купил щенков доплаты или возврата щенков.

Мы рады, что вопросы владения и распоряжения животными получают все большее внимание законодателей и правоприменителей. Но это требует ответственного подхода при оформлении прав на животное.

Источник

Правовая зоозащита

Правовые вопросы обращения с домашними животными

Новое

Правовая характеристика понятия «владелец животного» в Законе «Об ответственном обращении с животными»

В статье «Приобретение и оформление права собственности на домашнее животное» мы достаточно подробно изложили понятие права собственности и способы возникновения, приобретения и оформления права собственности на домашнее животное.

В данной статье мы остановимся на вопросе, что является иным законным основанием принадлежности животного тому или иному юридическому или физическому лицу и последствиях этой принадлежности.

  • Задать вопрос юристу по вопросам обращения с домашними животными
  • Задать вопрос юристу по гражданскому праву

Ст.209 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог.
Следовательно, лицо-не собственник может владеть животным, животное может принадлежать не собственнику по договору аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.д. Список является неограниченным. Такое право имеет производный и ограниченный характер, связанный с волей собственника.

Мы не будем усложнять тему и останавливаться на правах оперативного управления и хозяйственного ведения юридических лиц. К животным эти вопросы отношения не имеют.

А самое часто встречающееся основание владения животным, о котором мало кто знает — это владение на основании договора об оказании услуг. Собака принадлежит родителям, но ее прогуливает 14 летний подросток именно на основании договора безвозмездного оказания услуг. Эта двусторонняя сделка могла быть заключена в устной форме тогда, когда мамочка, чмокнув сына в макушку перед уходом на работу, попросила его выгулять Рекса, а сын промычал что-то невнятное. А мог данный договор быть заключенным и тогда, когда семья на семейном совете решала вопрос о приобретении собаки и договорилась, кто с собакой, приобретенной родителями, будет гулять, а кто кормить.

Хотим обратить внимание читателей на договор поручения. От договора безвозмездного или возмездного оказания услуг данный договор отличается тем, что одна сторона поручает другой совершить в своих интересах и от своего имени юридические действия, т.е. действия, ведущие к установлению, видоизменению или прекращению юридических отношений между лицами. Сложно? Нисколько. Если мать, собираясь на работу и, чмокнув сына в макушку, сказала: «Сынок, Рекс прихрамывает, сходи в ветеринарку, пусть когти посмотрят, деньги в тумбочке», а сын недовольно хрюкнул в ответ, то между матерью и сыном был заключен договор поручения в устной форме, на основании которого мать поручила сыну заключить от ее имени гражданско-правовой договор об оказании платных ветеринарных услуг в отношении принадлежащий ей на праве собственности собаки с юридическим или физическим лицом, оказывающим ветеринарные услуги.

Более сложным является вопрос законности владения в тех случаях, когда лицо взяло на себя функции владельца способом, не являющимся незаконным (хищение и пр), но без воли собственника.

Например, в коммунальной квартире с согласия других жильцов одна соседка содержала собаку в местах общего пользования. Однажды в отсутствии собственницы собака поведением дала понять о желании выйти на улицу для оправления физиологических потребностей. Соседка вывела собаку на прогулку. Обычная бытовая ситуация, но она регулируется главой 50 Гражданского кодекса РФ. Это, оказывается, действия в чужом интересе без поручения.

Точно таким же образом действиями в чужих интересах без поручения будет и забота о животных попавшей в больницу соседки.

В данных двух случаях гесторы, так называют тех, кто действует в чужих интересах без поручения в интересах доминуса (тех, в интересах кого это происходит) выполнили фактические действия. Но вот представим ситуацию, что добрая соседка из коммунальной квартиры, где содержится к всеобщей радости собака, заметила, что песик серьезно заболел. Связи с хозяйкой нет, ждать рискованно, и соседка обратилась за ветеринарной помощью. В этом случае гестор в интересах доминуса совершила юридическое действие — заключила договор о предоставлении платных ветеринарных услугах. Но, допустим, что добрая женщина, взявшая на себя уход за животными попавшей в больницу соседки, не может лично осуществить уход за кошками или собаками, в командировку срочно отправляют, и добрая женщина отправила животных в зоогостиницу, заключив договор об оказании услуг по передержке собак. Это тоже юридическое действие. Последствия действий в чужом интересах, как мы говорили, регулируется главой 50 Гражданского кодекса РФ.

Как вариант принадлежности собаки является задержание и содержание безнадзорного животного. Когда лицо, совершившее юридический поступок — задержание животного, совершило затем и юридическое действие — уведомило об этом органы полиции или местного самоуправления, то владение животным до момента объявления собственника и заявление им о своих правах на животное, является законным.

Читайте также:  Перевозка собак аэрофлотом за границу

Но представим очень распространенную ситуацию. Подобрав котенка в подвале — юридический поступок, добрый человек по незнанию не совершил за ним юридическое действие — уведомление органов полиции или органов местного самоуправление, которое по истечению определенного времени и отсутствии определенных обстоятельств, привело бы к юридическим последствиям — возникновению права собственности на котенка.

Иногда бывает, что человек и не намеревается породить юридические последствия. Например, на дачный участок прибилась собака, которую дачница пожалела и стала кормить, даже разрешив ей проживать в будке на своем участке. Но ей собака как бы и не нужна, она не желала наступления юридических последствий — возникновения права собственности. Поэтому она не предприняла мер, которые закрепили бы за ней собаку на праве собственности.

В последних двух случаях действия людей породили для этих людей обязанности без прав. Да, да. и такое бывает. В первом случае с котенком, взяв на себя добровольно функции владельца (кормить, предоставить кров) человек повесил на себя и обязанности по выполнению правил содержания животных, например, обеспечить вакцинацию. Но прав, например истребовать кота из чужого незаконного владения у человека не будет, как не будет прав на возмещение ущерба, если кто-то что-то сделает коту нехорошее.

А с обязанностями появляются и последствия за их невыполнение. Так, в случае с собакой из садоводства, женщина, взяв на себя добровольно, функции владельца, обязана была и соблюдать правила содержания собак. Женщина этого не сделала, собака находилась на самовыгуле, собака покусала ребенка. Суд взыскал с дачницы ущерб, связанный с покусом.

Поэтому очень важно просчитывать возможные последствия своих поступков, многие из которых являются юридическими, чтобы не получить головную боль — нежелательные юридические последствия.

А еще лучше почаще консультироваться с юристом, профилактика дешевле лечения, хоть в медицине, хоть в юриспруденции!

Источник

Статья 231. Приобретение права собственности на безнадзорных животных

1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них.

При отказе этого лица от приобретения в собственность содержавшихся у него животных они поступают в муниципальную собственность и используются в порядке, определяемом органом местного самоуправления.

2. В случае явки прежнего собственника животных после перехода их в собственность другого лица прежний собственник вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны этих животных или о жестоком либо ином ненадлежащем обращении с ними нового собственника, потребовать их возврата на условиях, определяемых по соглашению с новым собственником, а при недостижении соглашения — судом.

Комментарий к Ст. 231 ГК РФ

1. В настоящей статье устанавливается порядок приобретения права собственности на безнадзорное животное.

Право собственности на животное может:

— быть сохранено за собственником в случае его обнаружения. При этом право собственности не будет считаться прерванным или прекращенным на период нахождения животного у другого лица в порядке ст. 230 ГК РФ;

— перейти лицу, нашедшему животное;

— перейти лицу, которому было передано безнадзорное животное в целях обеспечения его охраны и содержания;

— перейти в муниципальную собственность;

— перейти в собственность бывшего собственника животного, явившегося после того, как право собственности перешло к другому лицу в соответствии с п. 2 настоящей статьи.

В случае если собственник был найден, но отказался от животного, применяются нормы ст. 236 ГК РФ, что не исключает перехода права собственности лицу, которое нашло животное, или которому животное передано для охраны, или муниципальному образованию.

В п. 1 комментируемой статьи установлен срок для обнаружения собственника, совпадающий со сроком, указанным в ст. 228 ГК РФ, — шесть месяцев. Данный срок начинает течь с момента, когда милицией или органами местного самоуправления было получено заявление о задержании безнадзорного животного. По истечении указанного срока лицо, нашедшее животное, или лицо, которому животное было передано в соответствии со ст. 230 ГК РФ, автоматически становится собственником этого животного.

Данный срок в науке рассматривается как специальный срок приобретательной давности, как исключение из общего правила о пятилетнем сроке, установленном ст. 234 ГК РФ.

———————————
См., например: Масевич М.Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М., 2000. С. 175.

2. Лицо, которое владеет животным до перехода права собственности (лицо, нашедшее животное, или лицо, которому оно было передано на хранение) либо до возврата животного собственнику в пределах шести месяцев, в этот период времени несет ответственность за животное, в том числе как владелец источника повышенной опасности, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ. В дальнейшем в соответствии со ст. 232 ГК РФ расходы, возникшие в связи с содержанием животного, в том числе при причинении им вреда как источником повышенной опасности в период, когда животное находилось без надзора, могут быть взысканы с собственника животного.

3. В п. 2 комментируемой статьи определены основания перехода права собственности на животное к прежнему собственнику:

— истечение шестимесячного срока со дня подачи заявления в милицию или органы местного самоуправления о задержании животного. В случае если такого заявления не было сделано, собственник имеет право истребовать животное независимо от истечения шестимесячного срока;

— переход права собственности лицу, нашедшему животное, либо лицу, которому животное было передано на сохранение, либо муниципальному образованию;

— сохранение к прежнему собственнику привязанности со стороны животного (это может быть выражение животным чувства тоски и грусти по бывшему собственнику и чувства радости и желания быть с ним при его появлении, причем в большей степени, чем в отношении нового собственника) либо ненадлежащее обращение нового собственника с животным. При этом согласно ст. 241 ГК РФ в случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд;

— поскольку право собственности принадлежит уже новому собственнику, то бывший собственник должен быть готов выкупить животное. По соглашению с новым собственником условия возврата животного могут быть и иными (например, договор мены). При недостижении соглашения суд определяет условия возврата на основании принципа определения цены в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Источник