Меню

Налог за бездомных собак

Налог на собак в России 2020.

В сети и средствах СМИ часто встречается информация о том, что будет введен налог на собак и других домашних питомцев. Этот вопрос очень остро воспринимают зоозащитники и владельцы животных. Введение нового налога предназначено для профилактики безответственного отношения с животными. Насколько эффективным он может быть на практике?

Закон об обращении с животными в 2020 году.

В 2020 году в силу вступят некоторые положения Закона № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными».

Нормативно-правовой акт впервые закрепил обязанность владельцев по отношению к домашним питомцам.

Среди основных положений, которые начнут действовать с этого года, отмечают:

  • запрет на выгул собак определенных пород без намордника и поводка;
  • требования к содержанию животных в приютах;
  • порядок конфискации диких животных, если их нахождение в неволе противоречит положениям нормативно-правового акта;
  • вывоз животного за границу;
  • требования к использованию животных в культурно-развлекательных мероприятиях и др.

В нормативно-правовом акте указываются правила содержания питомцев. В том числе обязанности владельцев по исполнению мер профилактики нежелательного потомства.

Штраф за собак.

Если хозяин хочет отказаться от животного, то он должен передать его другому человеку или оставить в приюте.

В случае, когда владельцы выгнали животное на улицу, им может быть выписан штраф. Его точный размер пока не говорится. Однако, определить владельцев можно только в случае, если животное чипировано.

В законе предусмотрена уголовная ответственность за жестокое обращение с собаками, кошками и пр.

За противоправные действия нарушителю может грозить даже тюремный срок. Административная ответственность предусмотрена для хозяев, выгуливающих своих питомцев в неположенных местах.

В новом законе не устанавливается налог на кошек и собак, несмотря на то, что об этом велось множество разговоров.

Некоторые законодатели выступили с инициативой ввести сборы в казну при наличии питомцев.

Налог на домашних животных в 2020 году.

В 2020 году налог за владение собаками или другими домашними животными не введен. Целью законопроекта является профилактика безответственного отношения к питомцам.

Но зоозащитники, напротив, считают, что введение налога приведет к тому, что многие владельцы избавятся от животных, чтобы избежать оплаты.

Согласно проекту налог на домашних питомцев будет взиматься не только на собак и кошек, но и хомяков, морских свинок, шиншилл и др.

Сбор в государственную казну не будет браться только на сельскохозяйственных животных.

Это связано с тем, что контроль над ними регулируется нормативно-правовыми актами Минсельхоза.

По плану для того, чтобы узнать, сколько питомцев в каждом доме, каждый из них будет поставлен на учет.

Чипирование животных.

В настоящее время владельцы животных могут по желанию чипировать его. Если будет введен налог, то процедуру необходимо будет проводить в обязательном порядке.

Кроме того, владелец животного будет получать на руки книжку с отметками о прививках и болезнях.

С одной стороны процедура позволит усилить контроль над питомцем. Животное с чипом легче отследить и вернуть владельцы, если оно потеряется.

Кроме того, это позволит привлечь к ответственности хозяина, который не справился с питомцем, в результате чего был нанесен вред другому человеку.

Наличие ветеринарной книжки у каждого животного позволит избежать эпидемий опасных заболеваний.

Если говорить о том, какой налог на собаку или другого питомца планируется взимать, то при обсуждениях назывались следующие суммы:

  • за кошку – до 5000 руб.;
  • за собаку – до 15000 руб.;
  • за шиншиллу – до 800 руб.;
  • за хомяка – до 120 руб. и т. д.

При этом размер налога на собаку будет зависеть от размера, породы, других параметров. Максимальный размер сбора предусмотрен за крупных особей.

За собак декоративных пород понадобится отдать около 1500-2000 руб. Однако, точных сумм пока не называется.

Также не разработана процедура оплаты налога. Платежи могут быть как ежегодными, так и разбиты на кварталы или месяцы.

Процедура чипирования является платной и выполняется в ветеринарных клиниках. Расходы за ее выполнения должны будут нести владельцы животных. Стоимость процедуры составляет около 2000 руб.

В настоящее время некоторые владельцы животных добровольно выполняют ее, что позволяет контролировать передвижения питомца.

Введение налога на домашних животных имеет свои достоинства и недостатки, поэтому вокруг законопроекта множество споров.

К преимуществам сбора в казну с владельцев питомцев отмечают:

  • возможность контроля над животными;
  • повышение ответственности их хозяев;
  • новая статья дохода в бюджет.

К недостаткам введения налога относят то, что многие владельцы откажутся от своих животных из-за того, что не смогут оплачивать дополнительный сбор. В итоге множество питомцев может оказаться бездомными.

Депутаты считают, что обязательное чипирование позволит увеличить ответственность владельцев животных.

К примеру, привлечь хозяев к административному наказанию, если его собака нанесла травмы.

Однако, в таком случае чипирование кошек, морских свинок, шиншилл и пр. не выполняет своей цели.

Заключение.

Налог на домашних животных в 2020 году не вводится, как и в ближайшие годы. При этом законопроект был несколько раз представлен на обсуждение.

По плану каждого питомца необходимо чипировать, что позволит усилить контроль ответственности хозяев за его поведение. Предложение по введению налога вызвало множество возмущений со стороны владельцев домашних животных и зоозащитников.

Одним из главных аргументов против дополнительного сбора является то, что многие владельцы, которые не в состоянии будут оплачивать сбор и чипирование, выгонят своих питомцев на улицу, что увеличит количество беспризорных животных.

Сознательные хозяева будут прятать и скрывать своих любимцев. Зоозащитники аргументируют свою точку зрения против введения налога тем, что для некоторых слоев населения сборы будут слишком высокие.

Источник



Налог на бездомных животных в России в 2020 году горячо обсуждают зоозащитники и законодатели

Введен ли в России налог на домашних животных в 2020 году – вопрос, который часто задают россияне в социальных сетях. В обществе уже давно обсуждается этот вопрос, поскольку периодически в прессе появляется информация о таком виде налога. Законодатели и зоозащитники спорят, нужен или такой сбор и к чему он приведет.

Налог подразумевает сбор средств государством за содержание животных. Если верить раним публикациям в прессе, каждый россиянин должен платить определенную сумму, если он держит дома собаку, кошку или даже хомяка.

Читайте также:  Если собака воет подняв голову вверх

Закон о животных и налоге на собак и кошек в 2020 году

Вот уже несколько лет в России обсуждают введение налога на животных. По мнению законодателей, такой шаг будет заставлять владельцев собак и кошек более ответственно относится к своим питомцам. Также считается, что с введением налога бездомных животных станет меньше.

На сегодняшний день такого законодательства нет. Однако существует документ, который регулирует ответственность за обращение с животными. В законе №498 ФЗ, четко прописывается, что должен делать хозяин животного, где должен быть выгул, как должен выглядеть питомец и многое другое. Также в законе утвержден перечень опасных парод собак, которых нельзя держать в квартирах.

Этот закон не предусматривает введение налога на животных, однако хозяин может понести административную, уголовную и другую ответственность, если будут нарушены нормы закона. Также животное может быть конфисковано, если оно содержится в жестоких условиях.

Что касается собак и кошек, в 2020 году никакого налога на них нет. Россияне могут спокойно выгуливать своих питомцев. Однако стоит внимательно ознакомиться с законом №498 ФЗ, где четко прописано, где должен быть выгул животных и как питомец должен содержатся.

Обсуждение в России налога на животных в 2020 году

Несмотря на то, что налога на животных в России нет, такую инициативу все-таки обсуждают в обществе и даже в Госдуме РФ. Некоторые народные избранники предлагают ввести такой сбор на всех животных, которых разрешается держать дома.

Авторы подобной инициативы считают, что налог позволит ответственно относиться к животным. Хозяин не будет иметь право выкидывать собаку или кошку на улицу. Таким образом, снизится количество бездомных животных и загруженность приютов. Сторонники налога на животных видят в таком законопроекте одни плюсы, тем более, что также будут идти деньги в бюджет страны.

В прессе даже появились суммы, которые якобы предлагают оплачивать один раз в год за животных:

  • крупные собаки, до 15 тыс. рублей;
  • собаки маленьких размеров от 1 тыс. 200 рублей;
  • кошки – 5 тыс. рублей;
  • хомяки, крысы – 120 рублей;
  • шиншиллы – 800 рублей.

Не обсуждается налогообложения лошадей, ослов, пони и других животных, которые выращиваются в сельском хозяйстве. При этом стоит отметить, что это всего лишь обсуждение. Большинство законодателей выступают против такого налога.

Защитники животных выступили против введения налога

Законодатели хотят больше денег привлечь в казну. Именно поэтому выдвигаются подобные инициативы, считают защитники животных. Однако депутаты не думают о простых людях, которых уже сильно душат разные налоги.

Если подобная инициатива будет принята на законодательном уровне, тогда у людей просто не будет денег на жизнь, тем более, если в доме находится крупная собака, за которую нужно заплатить около 15 тыс. рублей в год. По мнению защитников животных, из-за такого налога наоборот станет больше бездомных кошек и собак, поскольку у людей не будет другого выхода, как ставит их на улице.

На данный момент зоозащитники продолжают вести дебаты с законодателями на тему введения налога на животных. Однако уже известно, что не все поддерживают такую инициативу и скорее всего, она не будет одобрена, даже если ее вынесут на голосование.

Источник

Сдохни или умри. В Госдуму внесен жесткий законопроект о бездомных собаках

Вчера, 15 марта, в Госдуму поступил законопроект, предлагающий радикально изменить закон «Об ответственном обращении с животными». Речь идет об отмене принципа ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат) и умерщвлении собак.

Законопроект внесен депутатами-единоросами Галиной Данчиковой (Республика Саха-Якутия), Мариной Беспаловой (Ульяновская область) и Надеждой Максимовой (Хакасия). Что предлагается по пунктам:

1. Исключить из перечня деятельности по обращению с животными возврат их на прежние места обитания.

2. Статью «Основные принципы обращения с животными» дополнить пунктом о приоритете безопасности человека и общества.

3. Разрешить органам госвласти субъектов РФ, исходя из уровня минимальной бюджетной обеспеченности, осуществлять собственное правовое регулирование численности животных без владельцев, находящихся в приютах.

4. В статье «Защита животных от жестокого обращения» исключить запрет на умерщвление.

5. Исключить маркирование животных, поступивших в приют, немсываемыми и неснимаемыми бирками и возврат их на прежнее место обитания.

6. Пункт, запрещающий умерщвление животных в приютах, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных гуманными и безболезненными способами, заменить следующей формулировкой: «Процедура регулирования численности животных без владельцев, решение по которой принято органом государственной власти субъекта Российской Федерации, производится специалистами в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть».

7. В статье 17 об организации мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев исключить пункты о возврате неагрессивных собак на прежние места и о пожизненном содержании агрессивных животных.

8. Отлавливать всех животных без владельцев (в том числе стерилизованных, с бирками).

9. Исключить пункт об обязательной видеозаписи выпуска процесса возврата животных (что логично, так как предлагается исключить сам по себе возврат).

Пояснительная записка к законопроекту полна эмоций и выходит за рамки сухого стиля официального документа. Говоря о процедуре ОСВВ, авторы пишут, что «данная процедура удаляет у животных репродуктивную функцию, но не здоровый оскал» . «Проблемы, вызванные свободно обитающими и неконтролируемыми стерилизованными собаками, такие как шум, фекальные загрязнения, укусы и дорожно-транспортные происшествия, создают негативные последствия как для населения, так и для животных, поэтому для решения проблемы необходим безвозвратный отлов и работа с населением по воспитанию ответственного обращения со своими животными», — говорится в пояснительной записке.

Ранее депутаты Думы Астраханской области в своем обращении к коллегам в Госдуме предложили усыплять собак, проявляющих немотивированную агрессию (сейчас таких животных должны содержать в приютах до естественной смерти или пристройства). Эта инициатива вызвала неоднозначную реакцию, поскольку понятие «немотивированная агрессия» ни в одном нормативном акте не прописана. И если когда-то неконкретность формулировок закона позволила усыплять до 95% отловленных собак как «безнадежно больных», то предлагаемая норма дает лазейку объявить большинство собак «немотивированно агрессивными».

Читайте также:  Можно ли заводить собаку если есть астма

Однако это, как оказалось, цветочки. Законопроект Данчиковой-Максимовой-Беспаловой предлагает максимально жесткий вариант (жестче только, пожалуй, отстрел). Если отжать повторы и дублирующие нормы, вот что остается в сухом остатке: отлавливаются поголовно все уличные собаки, в том числе стерилизованные и биркованные. Возврат исключается. Дальнейшая судьба животных отдается на откуп регионам. Есть деньги – можете содержать пожизненно в приютах всех собак. Нет денег – ваше право гуманно избавиться от них.

Как думаете, как поступят власти подавляющего большинства регионов, в том числе Астраханской области? Ответ очевиден.

О том, что подобные поправки вот-вот будут внесены в Госдуму, было известно заранее. Идея буквально витала в воздухе. Так, четыре дня назад (то есть до официального внесения законопроекта Данчиковой-Максимовой-Беспаловой) на change.org была создана петиция, адресованная президенту Владимиру Путину, премьер-министру Михаилу Мишустину, председателю Госдумы Вячеславу Володину и другим адресатам с требованием не допустить возвращения кровавой бойни для бездомных собак, а также ввести на федеральном и региональных уровнях обязательную идентификацию и регистрацию домашних собак, запретить их самовыгул и разработать систему штрафов за нарушение; обязать собственников промзон и других нежилых территорий обнести их заборами, исключающими проникновение посторонних собак и самовыгул животных, проживающих на данных территориях, а также предоставлять этих животных для обработки по программе ОСВВ и т.п. На данный момент она набрала уже более 7 тысяч подписей.

Одновременно на площадке РОИ появилась альтернативная петиция. Ее автор призывает ограничить выпуск бродячих собак на улицу (возвращать не более 10%) и содержание их в приюте за счет бюджета (2 месяца, потом – усыпление). Эта инициатива набрала 3 472 голоса «за» и 6 804 – «против».

Среди астраханских зооволонтеров распространяется обращение к Владимиру Путину, Вячеславу Володину и председателю комитета ГД по экологии и охране окружающей среды Владимиру Бурматову с настоятельной просьбой отклонить поправки, внесенные Данчиковой-Максимовой-Беспаловой.

В общем, возбуждение нешуточное.

Прошлое не воротится?

Из астраханских представителей в Госдуме никто пока в открытом доступе не высказался по поводу внесенного законопроекта. Ни член комитета по экологии и охране окружающей среды Александр Клыканов, ни Олег Шеин, который всегда «топил за собак», но сейчас активно занимается темой аварийного жилья.

Однако председатель профильного комитета ГД Владимир Бурматов более чем конкретно изложил свою позицию, написав в Инстаграм, что « попытки протащить живодерские законы не пройдут » (цитата), и ни комитет по экологии и охране окружающей среды, ни фракция ЕР в Госдуме не поддержат внесенные поправки. «Возврат к кровавым расправам над животными недопустим. Более того, он невозможен», — заявил Владимир Бурматов, ссылаясь на Конституцию, устанавливающую гуманное отношение к животным, и Уголовный кодекс, считающий их умерщвление серьезным уголовным преступлением.

По словам депутата, за возврат к старой схеме выступают регионы, которые сами ничего не делают для уменьшения численности собак, более того – саботируют закон и заявляют, что не будут строить приюты. «Этот саботаж осмысленный, это позиция, — заявил Бурматов. – Мне она непонятна. Эти регионы вышли из состава Российской Федерации? Они приостановили у себя действие федерального закона, Конституции?»

По словам Владимира Бурматова, по странному стечению обстоятельств во многих из этих регионов раньше годами и десятилетиями заключались огромные контракты на отстрел животных, то есть действовал криминальный бизнес. «Кто-то не хочет терять кормушку? Возможно? Вполне», — пишет он.⠀
Между тем, он считает, что принятый закон показал эффективность: прошлый год (когда начали строить и вводить приюты) стал первым с 2015 года, когда количество покусов сократилось, и довольно существенно.⠀
«Раньше такого не было никогда. Это при том, что приютов построено только 25-30% от необходимого количества. Так что мы на правильном пути, и свернуть с него никому не дадим», — говорит Бурматов. По его мнению, нужно вводить всеобщую бесплатную регистрацию животных, наказывать владельцев за выброшенных питомцев, массово стерилизовать четвероногих, строить муниципальные приюты и помогать бюджетными деньгами приютам волонтерским. Волонтеров он приводит как пример, показывающий, что решать проблему бездомных животных, создавать приюты на сотни голов и содержать там животных во вполне достойных условиях вполне возможно. «Получилось у волонтеров, получится и у вас, дорогие мэры и губернаторы. Надо только начать!» — обратился он к представителям власти.

В Астрахани проблема собак также достаточно остра, и мы о ней писали не раз. Приют у нас есть и, как бы ни затянулось его строительство, мы были почти в передовиках – к нам даже ездили из других регионов за опытом. Однако работу по отлову/стерилизации в нашем городе едва ли можно назвать передовой. Напомним, в прошлом году МБУ «Чистый город» не освоил и половины выделенной ему на эти цели субсидии. В ноябре администрация заключила контракты с тремя волгоградскими предпринимателями. Но и эта затея была провалена. В феврале управление коммунального хозяйства попыталось расторгнуть все эти контракты. Предпринимателю Валерию Русскову, который реально ловил и которого представляли в официальных релизах и сюжетах в СМИ как добросовестного подрядчика, не оплатили контракт, он сейчас судится с горадминистрацией.

В настоящее время «Чистый город» ловит собак, приют заполнен. Но стерилизация не велась два месяца. Недавно заключен небольшой контракт с частной ветклиникой, большой аукцион предполагается только в апреле.

Так что, возможно, совет Владимира Бурматова делен: сначала начать эффективно и добросовестно исполнять действующий закон, а потом уже делать выводы – адекватен он или нет.

Источник

Налог на домашних животных в России 2021

Многие граждане, содержащие в квартирах и частных домах собак, кошек, а также других питомцев обеспокоены принятием закона, который вводит налог на домашних животных в России. В данной статье разберемся, имеется ли повод для переживаний владельцев, что из слухов является правдой, а что нет.

Предпосылки принятия нового закона.

Ряд нововведений в России воплощаются в жизнь с оглядкой на западные примеры. В частности, налог на домашних животных давно действует в некоторых европейских странах. Ежегодно жители Евросоюза вносят в бюджет приличные суммы. Цена за каждого питомца зависит непосредственно от того, в каком городе и стране проживает хозяин со своими зверюшками. Например, такие тарифы в евро действуют на собак в Германии:

  • Мюнхен – от 100 до 800;
  • Нижняя Саксония – от 70 до 620;
  • Саксония-Анхальт – от 10 до 300.
Читайте также:  Питомник для собак строительство

Кроме Германии, за животных осуществляют взносы жители Англии, Финляндии, Чехии, Латвии, Болгарии, Испании, Франции, Голландии, Польши, Италии и других стран. В части стран ЕС такое налогообложение еще не действует, однако внедрение находится на этапе разработки. Вступление в силу соответствующих норм лишь вопрос времени.

В России первые предпосылки закона появились в 2017 году с принятием законопроекта об регистрации домашних животных в обязательном порядке. Уже тогда поползли слухи о введении налога на питомцев. Тем не менее, до конца 2018 года каких-либо изменений в правилах содержания домашних животных не последовало.

С начала 2019 года начал действовать 498 –ой ФЗ, устанавливающий правила обращения с домашними питомцами. Но основными вопросами, которые он затронул, стали требования содержания животных и их выгула. Налог на домашних животных так и не был введен.

Таким образом, вопрос о принятии закона, вводящем налог на собак, кошек и других домашних животных остается открытым.

Кто попадает под налог на домашних животных в России?

Хотя, действующего закона все еще нет, категории налогооблагаемых животных озвучены через СМИ. В их число попадают собаки, кошки, а также другие виды питомцев, проживающих вместе с хозяевами в квартирах или загородных домах. Исключения составляют только рыбки.

Вместе с тем, под налогооблагаемую базу не попадают козы, овцы, лошади, коровы и другие животные, используемые в сельскохозяйственных целях. Их разведение и содержание регулируется приказами Минсельхоза России.

Цель введения налога.

Утверждение подобных норм отнюдь не слепое подражание зарубежным порядкам. А также не очередной способ «ударить по карману» российских граждан. Целью налога является сбор денежных средств на создание и развитие для животных соответствующей инфраструктуры:

  • Создание площадок для выгула;
  • Строительство и содержание питомников;
  • Финансирование службы по отлову бродячих зверей;
  • Строительство и улучшение государственных ветеринарных клиник.

Вместе с тем, ввод нового взноса нацелен на повышение ответственности хозяев перед обществом и своими домашними любимцами, своевременно делать прививки и следить за здоровьем.

Будет ли введен налог на домашних животных?

В настоящий момент времени для хозяев питомцев нет повода для беспокойства. Налог на домашних животных является слухом и пока никак документально не подтвержден. Более того, не готов даже предварительный законопроект для его рассмотрения.

Однако, это совсем не означает, что вероятность его принятия в будущем равна нулю. На сегодняшний день для введения налога слишком много непредусмотренных моментов, которые требуют серьезной проработки. Вместе с тем, на это может потребоваться много времени. В российском законодательстве немало примеров законов, разработка и внедрение которых потребовали несколько лет.

Таким образом, в ближайшее время гражданам не грозит дополнительная финансовая нагрузка в виде налога на собак, кошек и других животных. Тем не менее, в дальнейшем такой законопроект может появиться, если тщательно будут проработаны механизмы учета и налогообложения в данной сфере.

Обязательная регистрация животных.

Если закон, утверждающий налог на домашних животных будет принят, то встанет вопрос об учете максимально возможного количества питомцев. Это предлагается делать с помощью регистрации, а также чипирования. В свою очередь, обе процедуры носят платный характер.

Что касается регистрации, то в большинстве регионов страны она является добровольной. Вместе с прививками от чумы, бешенства, а также других заболеваний владелец может дать согласие на внесение информации о животном в единую базу данных. Но, например, в Крыму регистрация домашних животных является обязательной начиная с 2017 года. Ее цена равняется 52 рублям.

В свою очередь, услугу чипирования предлагают многие государственные и коммерческие ветеринарные лечебницы. Стоимость введения чипа колеблется от 1 800 до 2 500 рублей в зависимости от учреждения. Если сейчас этот процесс касается в основном выставочных собак и кошек, то в последующем может стать обязанностью всех владельцев питомцев.

Налог на домашних животных: цена за каждого питомца.

Поскольку, окончательный законопроект еще не сформулирован, точных тарифов пока никто не знает. Однако, рядом экспертов озвучены следующие условия и цифры:

  • Максимальный размер налога достигает отметки 15 000 рублей в год;
  • Сумма зависит от вида питомца и его габаритов. Например, за более крупных особей придется платить больше;
  • Налог за песиков декоративных пород составит порядка 1 200 рублей;
  • Ежегодное содержание кошки обойдется хозяевам до 5 000 рублей;
  • Небольшие животные такие, как хорьки, шиншиллы повлекут уплату за себя налога в 800 рублей;
  • Мелкие животные наподобие хомяков, мышей или крыс потребуют затрат лишь в 120 рублей;

Налог на домашних животных: плюсы и минусы.

Итак, подводя итоги приведенной выше информации, прийти к однозначному мнению невозможно. Внедрение новых норм в России на этапе планирования и разработки, как правило, фигурирует в положительном ключе. Однако, реализация на последующих стадиях часто оставляет желать лучшего.

Налог на домашних животных может дать населению следующие плюсы:

  • Ведение учета домашних животных. Если кошка или собака потеряются, их смогут вернуть владельцу.
  • Увеличение числа площадок для выгула в городах, а также других крупных населенных пунктах;
  • Контролируемое разведение животных заводчиками;
  • Повышение уровня ответственности, как следствие, безопасности для окружающих людей и самих животных.

Однако, с введением нового налога не исключаются и возможные недостатки:

  • Увеличение расходов для владельцев животных на налоги и сопутствующие обязательные услуги;
  • Рост числа бездомных животных, поскольку часть граждан не смогут позволить себе дополнительные финансовые затраты и, вероятно, выгонят питомцев на улицу.
  • Избежать привлечения к административной ответственности за правонарушения, связанные с содержанием и выгулом животных будет намного сложнее.

Заключение.

Итак, налог на домашних животных еще не существует, но уже вызывает бурную реакцию многих граждан с питомцами в семье. Тем не менее, волна возмущения преждевременна. На текущий момент слишком сыра «почва» для его реализации. А с учетом массового недовольства населения такой закон могут «отложит в долгий ящик» или не принять вовсе.

Источник